一张回家的火车票(10.01.25~10.01.31)
二月 3rd, 2010 • 壹周 • No comments
最近，同事、同学、朋友见面或网聊时都不忘问一句“票买好了没”，连理发店的小弟都有一搭没一搭地问“回家吗”“火车票买了吗”。早上到单位上班，经常有同事迟迟未到，原是请假排队买火车票去了；上班期间也有同事忙着打电话订票。无论你情不情愿，主动或被动，你都要陷入“火车票”“排队”“黄牛”等信息的重重包围中，因为现在时刻是“春运”。
今年，火车站广场前照样是人潮涌动，订票电话也是一如既往地难打，售票窗口前的队伍也依旧是让人绝望地长。但是，新闻里也有新景象，记者以及受访的领导、买票的群众似乎都在做着一道证明题，那就是“黄牛”少了，火车票好买了。
在代入“实名制”这个条件因素的情况下，表面上看，受身份证的制约，“黄牛”将难有作为。但是，政策制定者无疑低估了“黄牛”的能力。转入“地下”的“黄牛”们开动脑筋，继续开垦着这片有无穷潜力的市场。火车票实名制，好，那就先找好买家，满足你有名有姓有号码的要求。不过，这一手法还是略显低级。一篇流传甚广的网文《嚣张！火车票实名制 那也难不倒我们“黄牛”》分析道，“黄牛”可以“用假身份证把票位给占了”，找到客户后，在“内鬼”的帮助下退票再补买；或者售票系统留有“后门”，“‘内鬼’可以做大庄家，先用假证件号把票都占了，通过‘黄牛’找好人再退票卖票”。
“黄牛”说手上的票是“系统内的票”，铁路方面则出面否认。广铁集团表示，“黄牛”之所以可以炒卖火车票的订票号，其实是利用了系统的两个特点，首先是旅客在电话订票之后，如果成功取消，可以马上再次订票；其次，旅客用同一个身份证号码，可以购买不同火车站出发的车票。然而，技术说敌不过关系说。相较于“铁老大”，更多人更愿意相信“黄牛”没有忽悠人。某“黄牛”说，说“黄牛”们用一种“电话追拨器”来拿票“那都是骗人的，主要还是看关系。”而这层“关系”，该“黄牛”故作神秘地说：“这个不能告诉你。”
花一个亿试行的“火车票实名制”，网友认为证明了它的不可行。而专家出来说，实名制，实现了公民购票机会的公平。但是，在强大的“关系”面前，哪里有公平可言？
“关系户”不比“钉子户”难拔除。“钉子户”可以通过强大的拆迁队伍让其消失在这个世界，“关系户”也可以被铲除得一干二净，当然，前提是愿意去铲。
在就春运召开的国新办新闻发布会上，铁道部政治部主任高晓兵表示，“一票难求”的根本原因，是铁路运输能力供求之间的矛盾。当前，铁路系统还没有足够的运能来满足社会的需求。解决“一票难求”的问题，根本出路在于加快铁路发展。到2020年，这个问题有望得到解决。
今年，我不打算坐火车，而准备坐汽车回家。因为跑我们家那条线的有很多私营的车主，随招即停，只是价格相较平时翻番了。
阿黄(10.1.18~10.1.24)
一月 25th, 2010 • 壹周 • No comments
最近，山西的小张心情很忐忑，他举报了32家色情网站，为此全国扫黄打非办公室奖励他一万元。这一万元挺重的，但也盖不过网民的唾沫星子的分量。小张就像小时候班里令人讨厌的爱打小报告的同学，常常在你自high的时候泼你一瓢冷水。不过，人家小张却一肚子苦水。在接受采访时，他说：“我高度紧张地看了几分钟，就关掉了。也就是那几分钟，将一个原本洁白的心灵，迅速染黄了！”
“受害者”小张据说是名大学生，如果不是天资聪慧，频繁跳级，应该已是年满十八周岁的成年人，作为热血青年，面对男女性事，“高度紧张”相当正常，而且还会血脉喷张，但看了几幅激情图片、几段激情视频，就此认为纯洁的心灵被“染黄了”，则叫人有点错愕了。但是，细想想，也难怪，“生理卫生”课的形同虚设所展现的性教育的缺失、性知识的缺乏，“无知”少男少女怎能不在有色图像前内疚、自责？
其实，小张也没那么“正人君子”，因为，如果是不小心上了一家色情网站，在“高度紧张地看了几分钟”之后就关掉了，并深感纯洁的心灵遭受摧残时，为什么他还要继续浏览其他31家色情网站？是因为上到第32家色情网站后才醒悟心灵被“染黄了”，还是上第一家后就明白该网站上不得，但为了他人心灵不受摧残，而身先士卒，不惜把自己给“染黄了”，也要找到尽可能多的色情网站并举报以铲除之？
政府层面也在积极作为，关停了无数家色情网站，其关注点更是延伸至手机色情网站。日前，打击面再度扩大。上海、北京等地的电信运营商已先后确认，个人手机用户发送涉黄短信，其手机将被暂停短信功能。而不管是如新闻报道里含糊传递出来的，只要发现“不良信息”，电信运营商将立即暂停此号码的短信功能，并将号码移交给有关部门，还是如电信运营商澄清的，用户在短时间内骤发大量的黄色信息，且在经过与相关职能部门查实后，才会暂停用户的短信功能，审查手机短信内容将成为现实。
从治理公网，到整治手机信息，公权力触手随处可及。隐私不能隐，隐私权的保护也只是法律文本中的具文。真叫人心神不宁！今日又收到速速打款到XX银行XX号的短信，谁来管管此类经常性骚扰的垃圾短信呢？
同样令人困惑的还有谷歌退出中国事件。又经一周的演绎，又有有意思的事发生和人出现了。谷歌中国官方澄清不实的传言，目前谷歌中国员工正常工作，情绪稳定。谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）早前在接受《新闻周刊》专访时说：“我们爱中国和中国人民！”言下之意，我们重视中国市场。事实上，庞大的中国市场也正是很多观察人士认为谷歌不会轻易离开中国的理由。谷歌也不是没看到这一点，它欲去还留的姿态已能说明这一点。
那么，谷歌要退出中国的高调表态所欲为何？应该不是马云所说“失败者爱找藉口”，更大的可能是在与中国政府谈判过程中争取更多筹码。黑客攻击，谁家没有，中国外交部说中国也是黑客攻击的受害国，而侵入特殊人士的帐户，可能其他国家的情报部门也不止一次地干过，这不能说明谷歌据此就要退出中国市场。施密特说，谷歌中国的运营相当复杂，之所以要公开宣布退出的消息而不是先和有关方进行沟通，是因为“我们希望透明，不想保密。所以我们先公布了消息，现在也在跟中国政府进行讨论”。谷歌宣称“不作恶”，但它并不是一个乖孩子，在“备案门”“涉黄门”“版权门”等之后，它需要一个稳定、和谐的发展环境，不需要无谓的纷争发生。黑客攻击、网络审查创造了一个好的时机，退出中国提供了一个好的平台，在媒体和广大网民的广泛关注下，谷歌可以要的更多。
奥巴马和希拉里也在谷歌事件中获取更多的政治资本。在经济危机面前忍气吞声了一年的两位终于逮住机会可以在人权、言论自由等所谓普世价值方面批评中国，既可平息国内保守派对政府对华政策的不满，又可向国内民众彰显政府重视人权的立场。奥巴马和希拉里要中国给一个解释，更多的是一种姿态的展示。但是，我们是否应该在第一时间反驳美方的指责，辩称“中国互联网是开放的”之时，考虑能否做一些更有实际意义，让说话更有底气、更有分量的事？
忍无可忍（09.1.11～09.1.17）
一月 19th, 2010 • 壹周 • No comments
1月12日上午，打开电脑，上百度查东西，没有像往常一样看到“百度一下，你就知道”的页面。正纳闷中，twitter上却已是一片闹哄哄的场景了。原来百度被疑似伊朗方面的黑客攻击。虽然百度在中国网民心中的地位与其在中国市场上所占份额有些不相称，但对于百度的此次“落难”，网民还是伸出了“援助”之手，twitter上不时传来中国网民攻克伊朗网站的消息。对此，百度没必要受宠若惊。古语说得好：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”百度这一遭难，网上“雷锋”送温暖不说，“死对头”谷歌也来凑热闹，“谷歌或将退出中国市场”，这么温暖而又知性的话，可谓一句顶一万句。
继ebay、雅虎中国之后，谷歌也因水土不服，无法在中国发展下去？恐怕不是。虽然谷歌的中国业务在其总收入中只占很小的一部分，但谷歌目前在中国互联网搜索市场的份额从2006年年初Google.cn上线时的13%上升到大约36%这样的业绩不能不说是突出的。何况，中国这样一个庞大市场的诱惑是难以抵挡的。那么，不为经济利益的谷歌葫芦里卖的是什么药呢？
最早爆出谷歌可能出走中国的消息的，是谷歌高级副总裁和首席法律顾问大卫·多姆德（David Drummond）。他在博客上表示，由于面临来自中国内部的网络攻击和不愿意继续接受搜索结果审查，谷歌将重新评估中国业务运营的可行性，考虑关闭“谷歌中国”网站以及中国办事处。
据悉，谷歌之所以采取这一行动，源于在2009年12月中旬侦测到一次来自中国的针对公司基础架构发起的高水平、有针对性的攻击。同时，这次攻击也导致谷歌的知识产权被盗。
看样子，谷歌是在捍卫正义，不论是在网络安全还是在信息自由流通方面，谷歌似乎要以不低头的方式实现其基本价值追求。像09年7月1日愤怒的中国网民以“罢网”的方式抵抗“绿坝”的强制推行一样，谷歌以“出走”的决心表明其“不作恶”的态度。
在互联网环境越来越差的大背景下，谷歌作欲出走状，搅得中国大地一片沸腾。外交部发言人说，中国政府依法管理互联网，中国互联网是开放的，但中国对怎样的信息和内容可以在互联网上传播有明确的规定。商务部也表态说，无论谷歌最终作出何种决定，都不会影响中美经贸关系大局，中国将坚持为海外投资者提供必要的政策支持和良好的投资环境。而美国国务院也表达对谷歌事件的关注，让这一事件的层级又上了一个台阶。
中国已跃升为全球网民最多的国家，但越来越多的人每天却要靠“翻墙”来与世界互联。谷歌的“愤怒”何尝不是中国网民的心情写照，但谷歌的“怒吼”显然搅动了中国互联网这一潭“死水”，只是越来越多的迹象表明，眼下正泛起涟漪的水面不久将重回死寂的景象。那么，“阉割”后的google.cn走了如何，留下又能如何？
谷歌的出走似乎是为了一种常识性的原则，而日前中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合制定发布《图书公平交易规则》，则剑指经济利益。
磨两年而成的《图书公平交易规则》一公布，即遭众人非议，直指“公平”规则不公平。该规则对出版一年内的新书零售价作了强制性规定，即新书进入零售市场时，须按图书标定的价格销售，不得打折销售。折扣仅仅在机关团体采用竞标方式采购、网上书店或会员制销售等四类“特殊情况”下才可实行，且优惠价格不得低于版权页定价的85%。
在实体店销售不济，书店倒闭，而网上书店销售火爆的情况下，“新书限折令”的意图相当明显。但是，实际情况是，图书定价不称其价值，并不是由于网上书店频繁且大力打折促销所致，更多诸如图书定价机制、流通环节的问题等应负上一定的责任。新书限折，按限折令制定者之一、中国出版工作者协会常务副秘书长黄国荣的话说是为了保护消费者的利益，其实是站不住脚的。更何况，限折令的另一制定者“中国新华书店协会”的身份，令限折令的公信力大大降低。利益攸关者参与规则的制定，这种游戏还能叫谁一起玩？
强扭的瓜其实并不甜，何不自己研制新苗，开出新花？
延伸阅读：
冷（10.1.4～10.1.10）
一月 11th, 2010 • 壹周 • No comments
从09年12月28日起，武汉近两千家工厂开始轮流停产。这不是经济危机再现，企业撑不下去而处于半歇业的状况。企业停产，不为别的，而是为了让电，以保市民生活用电。大雪当前，电煤告急，包括湖北、湖南、江西等省普遍出现电煤短缺，多个地区拉闸限电。虽然限电的主因不是雪情，但普降大雪及严寒天气的出现加剧了电煤短缺的局面。
在这一波强冷空气之下，北京出现近四十年来最寒冷的一天，1月6日，最低气温跌至零下16.7度，地铁门竟被冻住无法打开。在新疆，风吹草低不见牛羊，只有刺眼的白。
不只是中国，美国、英国、爱尔兰等国也“沉浸”在白茫茫的世界。邻近的日本、韩国也是如此，在韩国，几十年来最大的一场降雪更是影响了多部韩剧的拍摄。处于热带地区的印度、孟加拉也出现罕见低温，冻死数人。
渐渐“习惯”暖冬的北半球突遭这次寒潮，显得相当不适应。中国专家说，造成今冬极端天气事件的直接原因是大气环流异常，主因是全球气候变暖导致新厄尔尼诺现象的出现。但美国大气科学家指，近来欧美和亚洲出现异常低温，是“北极震荡”（Arctic scillation）所造成的，为暂时的气候异常现象，与长期的全球暖化或寒冷化无关。无论地球是否越来越热，进而导致极端天气的出现越来越频繁，在后哥本哈根时代，我们能做的、要做的，应比可以说的更多。
相比较大自然中“直白”的冷，人与人之间的冷漠可能更寒气逼人。
“彭宇案”的落幕仅仅是个案的终点，它无法阻止他案的简单重复。日前，郑州小伙李凯强扶老太太，被法院判赔7.9万元。就案情而言，究竟是小伙的电动车撞上了老太太的自行车，还是老太太的自行车“追尾”小伙的电动车，已很难查证，而小伙希望通过媒体寻找目击证人，为自己讨回公道，很可能也会落空。法官其实也挺为难。担任该案的法官说，现有的证据无法证明老太太是碰瓷，小伙是被冤枉的。那么，就按照公平原则（应为“公平责任原则”），各打五十大板，双方各承担50%责任。
这一板子打下去，可真把人心打得哇凉哇凉的。不说郑州小伙是否真是救死扶伤，法院这一判决，会让不少人在准备向人伸出援手之时掂量掂量值不值，有没有风险。8日下午，杭州八旬老人在街上跌倒，怕担责赔钱，临街商铺和街上众人围观，无一人主动上前扶起。老人在地上躺了近二十分钟，最终被110民警带走。腾讯网为此作了一个调查：“如果路上遇到老人跌倒，你会扶吗？”结果，超过六成的人选择“绝对不会，怕惹麻烦”，超过三成的人会“先理性判断下是不是碰瓷，再决定”，只有4%左右的人选择“肯定会，这是起码的公德”。这应该也是一个“警讯”。
另一起法院判罚虽然没有“爆冷”，但也相当“冷飕飕”。8号，重庆江北区法院判决李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪罪名成立，李庄获刑两年六个月。不到一个月的时间，李庄完成了成辩护律师到阶下囚的身份转换。有人说“苍蝇不叮无缝的蛋”，但即便担刑责已是板上钉钉，该有的法定程序还是应当走完，而且不应有瑕疵。不过，龚刚模案后审未判，同案犯皆称存在刑讯逼供情节的情况下，疑点重重的先审先判的李庄案何处彰显程序正义呢？
然而，冷天气、坏心情并未影响《阿凡达》在全国热映。上海唯一IMAX 3D观影地和平影都外这几天都排了长长的队伍，场面不亚于春运时买火车票的情形。和平影都负责人之前说，为解决“一票难求”使影院压力倍增的问题，《阿凡达》票价将由150元涨至180元甚至是200元，从而晋升《阿凡达》IMAX 3D全球最贵票价。但影院涨价意向并未阻止影迷的热情，影院随后取消了涨价的动议，改为24小时营业，预售1月任何一天的票子。北京也有影院酝酿涨价，从原来的130元涨至160元。不过，据悉，在美国，普通2D版的《阿凡达》的票价是12刀，3D版的是15刀，IMAX 3D版的是19刀。
2009之我的关键词
一月 6th, 2010 • 生活 • No comments
1.炒股，股市
2009年，迈入“股民”行列的第二年。
经历过“风风雨雨”的2008年，2009年的“小风小浪”算什么呢？人说市场好的时候，利空也是一种利好；而市场差的时候，利好也是利空。2009年，什么“CPI”、“销售股解禁”、“增发”等，都似乎是不那么起眼的因素，对其关注度也逐月降低。下半年的时候，要问我上月CPI指数是多少，再也不会像08年时搞得很清楚。
09年，慢慢捣腾，终于回本了！对大多数股民来说，解套是一个向往的归宿。当然，它也是一个新的起点。至于从这个起点重新上路后的走势图会如何，中国股民，谁在乎呢？谁又能在乎呢？就在里面折腾呗。
2.房价，买房
买房是一个痛苦的抉择，但却又是个不得不面对的现实问题。不巧的是，现在的我，正被来自各方汹涌的潮水裹挟到这个问题面前。而更不巧的是，对解决这个现实大难题，我却力不从心，唯有耸耸肩。
面对当前一路飙升的高房价，神经脆弱的人还真是顶不住。虽然任志强说话不中听，但不得不承认，他说的大多是不忍直视的现实。“房价永远都是上涨”，听得刺耳，但却是正在经历的；没能力就别买房，打的是充胖的肿脸，尽管同时也给“人人有屋住”的理想泼了一瓢冷水。
2009年年中去看房，才知道银行账户里的数字是那么的渺小。即使在莲花河畔面前，在一众“楼脆脆”、“楼歪歪”面前，它也是不值一提的。在跑赢CPI、跑赢上证指数、跑赢楼市上涨的速度的长跑路上，小跑、慢行甚至原地踏步的我们何年何月才能得偿所愿？
3.律师，法律援助
拿起老本行，很是忐忑，以为会无从下手，无以应对，却发觉这几年我从未离开过法律。从看的书，到关注的事，都或多或少与法有干系。不仅是从未离开，而且是根本难以离开。而随着看到的人和事越多，经历越多，越来越觉得法律根本不是什么高深的东西，它是在遇到歹徒时能护身的匕首，它是可以大声说话、畅所欲言的平台，它是能把轰隆隆开过来的推土机挡在屋外的不倒院墙，它是……
当然，实习之后，也更能深切地感知到，法律真不是它本来应有的样子。但是，仍旧有它的锋芒，在有些时候，在某些场合。
做法律援助案件，法律似乎也变得纯粹起来。但是，望着工伤上身却还在讨要工伤保险的工友，加班是家常便饭却没有加班费的打工者，不签合同、不给员工交综合保险的用人单位，又会叫人觉得法律有时真是无能为力。不过，能起多大作用，就让它发挥多大作用吧。
4.寂寞，相亲
有一首歌是这么唱的：“我一个人不孤单，想一个人才孤单。有伴的人在狂欢，寂寞的人怎么办？”其实，我并不寂寞，只是有时看见别人成双成对才觉得孤单。但是，我要看书、看报纸、看材料，要上网、看博客、写博客，我没有多少时间去想寂寞的事情，似乎也没多少时间去想你浓我浓的事情。
但是，你不急，父母急，亲友急；你不管，父母官，亲友管，还不停问。那么，好吧，就去相亲吧。可是，相了，和和气气礼礼貌貌吃了一顿饭，愣是没来电，这下文也就没法续了。
经常看《相约星期六》，单身男女齐聚一堂，你选我，我选他，他又中意她，好不热闹。“剩女”问“宅男”工作如何，有房没房。还有“丈母娘”在台下忙着给女儿支招。这相亲俨然是一起娱乐事件。
他有病？（12.28～10.1.3）
一月 6th, 2010 • 壹周 • No comments
12月29日，英国人阿克毛·沙伊克（Akmal Shaikh）在乌鲁木齐被注射执行死刑。他是五十多年来中国处决的首名欧洲人。
英国方面严肃对待此事，迅速将这一法律事件上升到政治事件的高度。英国首相戈登·布朗对中国处决阿克毛表示“最强烈的谴责”。英国外交部也正式传召中国驻英大使，由部长级官员伊凡·路易斯（Ivan Lewis）当面表示谴责，以强调英方的愤怒。对于英方宽大处理的要求被置之不理，路易斯说，成熟的双边关系的一个重要元素就是，我们能坦率谈及我们有不同意见的问题，而我们所表达的关注也能被对方听到。《华尔街日报》报道说，布朗称令他震惊和失望的是，英国方面对阿克毛予以宽大处理的屡次请求未获许可。
布朗及英国方面寄希望于通过“喊话”和与中国政府交涉，以改变对阿克毛的判罚，试图通过政治途径干涉中国司法，遭到了中方的严厉斥责。按照外交部发言人姜瑜的说法，中国是法治国家，司法机关严格依法办事。
这是实话。2004年修正后的《宪法》一规定了“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”，二规定了“国家尊重和保障人权”，三明确规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”，这些都清楚表明中国司法独立，并能依法办事，保障人权。虽然中国特色的司法制度与他国有异，死刑制度仍然存在，每年执行死刑人数不明，但中国的司法主权不容侵犯应该是能站得住脚的。
然而，在政治较量之外，英方强烈关注的阿克毛的精神健康问题则不能漠然视之。如果阿克毛真的患有如其亲人所称的某种精神疾病，被人诱骗至中国，不知道自己的旅行箱中有毒品，当然不应承担极刑的处罚。即使是对方谎称有此种情形，故意拖延时间，中国也应进行司法鉴定，以示程序公正。这不是“优待”外国嫌犯，也不是司法主权受干扰，而是形式公正的起码要求。从这个角度来说，如按最高人民法院所发声明称仅根据相关材料即判断阿克毛没有精神病，则此结论做得相当草率，程序有失当之处，所谓正义也必然打了折扣。
说到司法不容干涉，要依法办事，又不得不提拆迁问题。《城市房屋拆迁管理条例》与《宪法》、《物权法》相抵触，却依然有效，成为疯狂推倒不受侵犯的公民的住宅的推土机的有效动力。如果真的依法办事，违宪、违法的拆迁条例早应丢进历史的故纸堆里去了，而不是在践踏若干人生命之后才被送上“断头台”。而如果司法真的挺直了腰，也就不会出现芜湖镜湖区法官成拆迁户后，“以前法官们判定合法的拆迁，降落到自己头上时，却变成了不合法的行为”的现象。
中国特色的法律制度建设已经粗具规模，但很多时候法律条文不过是一堆纸而已，对己有用的会被能用之人时时用起。而“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”也渐成口号，现实中更棘手的问题是立法易而执法难。看看李庄“律师造假案”会怎么发展吧。
上海：城市，如何让生活更美好（12.21～12.27）
十二月 28th, 2009 • 壹周 • No comments
著名独立房地产评论人牛刀近日通过对上海、北京两地从今年开始有房贷的多户家庭的走访调查发现，七成的家庭月供比例超过家庭收入的五成，生活成本只占三成，而水电油气价格的上升增大了成本，最终每月的储蓄不到一成。
这样的家庭经济结构看上去真叫人担心，生活质量如何保证？但是，在“蜗居”已是大势的情况下，在“斗室”面前，谁还有更多吃喝玩乐的奢望？实际上，心甘情愿做房奴与正走在通向房奴的路上站满了人。
其实，任志强“任大嘴”的话听上去虽然很刺耳，但却像是在给年轻人“解套”。“年轻人就该买不起房”，那么，就老老实实地过好小日子呗。但是，人家小姑娘不答应，丈母娘的脸也拉下来了：没房，这婚事算黄了。口耳相传中，上海小姑娘更实际，有房无贷，才可能委身嫁人。
婚姻不是游戏，但却充满了财富指标。“裸婚”（没房、没车、没钻戒、没婚纱、没存款等）的出现，不是年轻人思想前卫，更多是现实所迫。问题是，如何才能找到愿意与你“裸婚”的人？
在今年上海楼市红红火火，收出长长的阳线的情况下，23日，上海再现“地王”。新江湾城C6地块以37亿2000万元总价，由中国中建地产投得。根据出让地块的总价折算，这一地块的楼板价每平方米高达3万2000元，创下当前中国住宅地块单价最高。易居中国发布报告显示，上海今年以来共成交了78宗纯住宅或含有住宅性质的建设用地，平均楼板价达7230元/平方米。而今年以来，上海商品住宅成交均价已达15467元/平方米左右。
在高房价的作用下，日子只能紧巴巴地过，啃兹啃兹忙活了一年，不是给银行打工，就是预备将来给银行送钱。城市，如何让生活更美好？
世博会在即，官方宣称要吸引七千万人次来申城参观世博会。要解决好这么多人的出行问题，上海的交通压力可想而知。几条地铁加紧赶工，准备年底通车。然而，22日地铁一号线出现严重“瘫痪”事故，却暴露出地铁运营部门应急措施方面的不得力。
根据上海申通地铁集团方面的说法，当天上午5点50分，地铁一号线陕西南路至人民广场区间发生供电触网跳闸的故障，造成该区列车停驶，直到7点左右，列车逐步恢复行驶，但这时，一列载满乘客的列车在折返站时忽视信号“冒进”，与另一列正在折返的空车发生侧面碰撞。这导致一号线在早高峰时段停运达四小时之久，随后一号线部分区间开通运行，直到下午2时20分全线才得以恢复正常。
事故发生后，地铁运营部门明显处置不力，应对不足。在可与一号线换乘的三号线车上，广播里照常指引乘客可在上海南站换乘一号线，没有其他异样通知。直到下车后，在换乘通道，才见有工作人员拿着喇叭说一号线因发生故障停运。这直接让影响到要换乘的乘客的出行安排。如果早在其他可换乘一号线的地铁站头或运行过程中通知，他们可以早安排其他出行方式。而那些被困在列车厢里四个小时的乘客，也有不满要申诉：“6点50分的时候就停车了，等到8点半才有个人过来跟我们说发生故障了。”
紧急情况临时出现，应当及时告知问题的出现与问题发生的原因，才不至于导致恐慌，也才不会触犯众怒。
其实，说，或者用某种方式说某件事，可能也会触犯众怒。23日早上8点上海电台动感101的主持人晓君的一席话就引来众人议论。当日晓君与搭档在节目里说上海话，一听众发来短信说：“求你们不要说上海话了，我讨厌你们上海人！”晓君回应说：“在我们节目过程当中，就有一位朋友啊，他非常友善地发来了一句话说，求你们不要说上海话了，我讨厌你们上海人。……呵呵呵，非常可爱的这么一个人啊。我就觉得，首先，请你以一种团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围。”
这一“比带脏字还要狠”的话引起了一部分人的反感，但也有人说“来上海就要从心底里爱上海”。其实，上海在很多人心中，是既爱又恨。爱她的繁华，却又恨这繁华与己无关。城市，很多人跑来打拼，但面对诸多压力和残酷的现实，怎样才能让生活过得更美好呢？
免费，让人欢喜让人忧（12.14～12.20）
十二月 22nd, 2009 • 壹周 • No comments
紧急通知：重庆176家大型歌城已安装全国卡拉OK内容管理服务系统，歌城一旦有人点唱低俗等违禁歌曲，文化执法部门中央监控系统内的红灯立即自动闪烁报警。
这是《重庆晚报》近日刊登的一则消息。短短数语不像是简单在播发一段事实：我们已经做了XX事，反而更像是一种有威力的正告：我们已经做了XX事，诸位要小心哦！
此消息一出，即引来争议，质疑声不断。什么样的歌才能称之为“低俗”？违禁歌为什么不在卡拉OK曲目中删除？要处罚点歌人吗？怎么处罚？有人惊呼“绿坝”又来了。
与年中深处舆论漩涡之中的“绿坝事件”中的绿坝软件一样，全国卡拉OK内容管理服务系统也是政府免费安装。但是，政府免费，人民并不一定买账。拿纳税人的钱，不跟纳税人知会一声，不事先征求下意见，等搞出个东东，再通知一下，接不接受随便，这样的行为方式叫谁也不乐意答应。
那么，这个“全国卡拉OK内容管理服务系统”到底是个什么东东呢？据《青岛晚报》2007年2月9日的报道，该系统彼时就已被文化部确定为在歌舞娱乐行业采用现代信息技术手段加强文化市场监管、维护国家文化安全和加强知识产权信息服务系统建设、推进知识产权创造管理保护和运用的一个重大举措。同时它也是文化部门采用现代信息技术手段履行市场监管职能和公共服务职能的一项重点工程，它既是文化部门对歌舞娱乐场所实施有效监管的公共管理平台，又是一个为版权权利人和卡拉OK场所经营者提供版权交易服务的公共服务平台。纵观该报道，建立该系统的主要目的，应是提高我国卡拉OK行业知识产权的保护水平，推动我国民族原创音乐的繁荣发展。
而据新华网2008年6月25日的报道，全国卡拉OK内容管理服务系统已列入《文化部文化建设“十一五”规划》和《2008－2010年全国娱乐场所阳光工程实施方案》。该系统的主要功能包括：通过信息网络技术搭建公共管理平台对卡拉OK场所经营业务实行实时监管，对违法、违规行为远程监控；采用中国拥有自主知识产权的节目录入、传输、加密等技术和格式标准，为民族原创音乐节目的进入创造条件；通过信息网络技术为卡拉OK场所经营者、著作权人和各相关权利人等沟通信息、公平交易提供技术支持；通过系统为卡拉OK场所经营者提供增值业务，拓宽其赢利模式和渠道。报道中说，系统示范场所安装将从2008年7月开始；2009年1月，系统建设将全面推广。
原来，这个系统很强大，除了能充当内容监管者外，还是知识产权交易的平台，更是娱乐场所经营者提供增值服务获利的渠道。然而，偏偏禁唱俗歌紧绷了人的神经。毕竟，高歌一曲才是广大民众进卡拉OK场所消费的直接对象和主要消费形式，俗歌怎么界定会直接影响到民众的消费内容。
针对很多人的疑惑和质疑，重庆市文广局文化市场处处长温相勇在接受《新闻晨报》记者电话采访时说，低俗和违禁曲目，主要是指那些黄色搞笑的歌曲，以及一些涉及疆独、台独等敏感内容的歌曲。至于自动报警，主要针对娱乐经营场所，消费者不会因此受到处罚。“这就跟书店销售黄色书刊一样，应该受到处罚的首先是书店。”也就是说，之前说只要点唱所谓俗歌，消费者可能被拘或罚款应是误传。
但是，如果有人较粗犷，就好“俗”这一口，怎么“解馋”？只能私底下吼它两嗓子么？“黄色搞笑”有时也未必能“按照常识就能辨别”吧？！
不去再想荤口粗段这闹心的事了，另一个有关免费的消息听上去则让人略显舒坦。据《京华时报》报道，中国民政部近日发布《关于进一步深化殡葬改革、促进殡葬事业科学发展的指导意见》，要求各地政府出台惠民殡葬政策，建立和完善殡葬救助保障制度。该制度将以重点救助对象基本殡葬服务减免为基础，其他多种形式殡葬救助为补充，实现基本殡葬服务均等化。对生前生活特别困难的人员，由政府免除遗体接运、存放、火化和骨灰寄存等基本殡葬服务费用。有条件的地区，可从重点救助对象起步，逐步扩展到向辖区所有居民提供免费基本殡葬服务，实行政府埋单。
现在房价高得离谱，奋斗了一辈子，也不见得就能捣鼓出一间斗室。生前没有好房子住，这死了总该有个好归宿吧。然而，就眼下来说，这似乎也只是奢想。人民网报道说，从2004年至今，殡葬业连续五年跻身国内十大暴利行业，且一度排名前三。全国政协委员、重庆市发展改革委副主任吴刚列出了一份丧葬清单：一个成本只有几十元的骨灰盒，可以卖到三四千元甚至更多；一个墓穴动辄上万元甚至十几万元；给殡仪馆工作人员的“白包”、运尸费、抬尸费、火化费、取灰费、火袋费等，无一不是收费的名目。
政府为民众殡葬服务埋单，虽然埋掉的只是“基本款”，但让人“死得起”，为民众送好最后一程，总归体现出了政府的社会服务角色。当然，还有更多应该由“人民政府”做的事，需要具体去实施。
不要等到来不及（12.7～12.13）
十二月 14th, 2009 • 壹周 • 1 comment
11月25日，国务院常务会议决定，到2020年我国单位GDP二氧化碳排放将比2005年下降40%-45%。
做好自己“功课”的中国高兴地于12月7日赴哥本哈根世界气候大会，希望以自己的身先垂范促使为期两周的大会最终能有个实质性的成果。但是，“模范生”的如意算盘打空了。“负责任的大国”并不鸟中国，美国承诺2020年温室气体排放量在2005年基础上只减少17%，欧盟提出到2020年减排20％，日本鸠山由纪夫政府提出到2020年在1990年基础上减排25％，但要求美国和一些发展中国家参加减排。瑞典环境部长说：“如果没有看到美国和中国拿出更多的行动和更雄心勃勃的减排目标，欧盟不会将自己的目标提高到30%。”而美国代表则回应：“全球碳排放有五分之四来自其他国家，如果其他国家不做行动，会很大程度上减少美国目前所做的努力。”
而发展中国家内部也出现了“不和谐”的声音。小岛国家图瓦卢提出，在已有的《京都议定书》之外，另建工作小组，来商讨一个具有法律强制力的全球协议，将所有国家纳入强制减排行列，否则将停止谈判。
developed国家在一旁偷笑，中国、印度、巴西、南非等developing国家则脸上挂不住，也坐不住了。内部都不团结、摆不平，还怎么将矛头一致对外？
12月8日，“丹麦文本”的消息不胫而走。这份被世界自然基金会气候变化项目负责人卡斯腾森称为意在取悦富国和有权力国家的“丹麦文本”，要求发展中国家承担减排责任，并为发达国家及发展中国家在2050年分别各定一个人均碳减排目标，发达国家民众将可比发展中国家人民排放多一倍温室气体。同时，该文本没有就发达国家对发展中国家的资金和技术援助作出明确规定，但规定2010～2012年发达国家每年应向发展中国家援助100亿美元。
而根据《京都议定书》，发展中国家暂不履行减排义务。不仅如此，还可借由与他国企业或机构开发清洁发展机制项目所实现的核证减排量经向发达国家转让获益，而发达国家也可由此履行议定书的减排承诺。
这会越开越感觉像是场“鸿门宴”。
一改以往行事低调的做事风格，这次中国代表团每日都有“新闻吹风会”。而中国谈判代表也不失时机地表达对他国的不满。中国首席谈判代表苏伟在谈到发达国家提供100亿美元的援助时说：“全球人均才两美元，这还不够我的发展中国国家的同事在这里买杯咖啡。可能我的听力不太好，有些人说的可能是来买棺材都不够。”
随着大会进入关键的第二周，更多部长和国家领导人将与会，较量还将继续。而刚在奥斯陆领奖的新科诺贝尔和平奖得主美国总统奥巴马的到来，能否带来新的气息？
抢救我们的未来和我们的孩子的未来不能等，而拯救我们的房子也一刻不能再等了。事实上，面对时刻可能出现的推土机，拯救我们的房子也是在拯救我们自己。
7日，北大法学院姜明安、沈岿、王锡锌、钱明星和陈端洪五教授上书全国人大常委会，建议对《城市房屋拆迁管理条例》进行审查，撤销这一条例，或由全国人大专门委员会向国务院提出书面审查意见，建议国务院对该条例进行修改。
“风能进，雨能进，国王不能进”，像是遥远的图景，推土机能进，而且毫不客气地推进，才是中国式的现实。我们不缺血的教训，只是要多少次的教训，才能换回正途？不要等到“触目惊心”的时候，才幡然醒悟。
延伸阅读：
法律不该是个笑话（11.30～12.6）
十二月 7th, 2009 • 壹周 • No comments
“人之初，性本善。”这句古训教导人们，人在本质上是从善的，虽然有时会因迷茫或无知做些狗屁倒灶乃至伤天害理的事情，但循循善诱，还是能够改邪归正。这一观念在为人处事及处理社会关系中有很好的协调作用，确能融洽关系，和谐得很。但要把它引入法律制度设计中，却不是个很好的主意。
法律作为规制人的行为的一种社会规范，应通过明确的条文内容叫人不为恶，不愿或不敢为恶。这就要求立法者在创制法律过程中，应以人都有从恶的可能出发，通过各种制度设计制止恶人为恶的各种可能。而如果让“我们都是好孩子”的理念贯穿立法过程的始终，则立出来的法可能你好、我好大家未必好。
《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）作为行政法规，其法律位阶低于国家根本法的宪法，低于《物权法》，却仍旧能以对私产的极度不屑屹立不倒，其实也不是奇观。国内以违宪违法之身尚处有效实施当中的规定不在少数，但似《拆迁条例》借拆迁激起四方民怨的却也不多见。而细看该条例中的个别规定，实在叫人提心吊胆：恶人好当，恶行却不好治。
1.拆是必须的
根据《拆迁条例》第15条的规定，在订立拆迁补偿安置协议后，如果被拆迁人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以仲裁，也可以起诉，但在诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。也就是说，在法院有个最终结果之前，被拆迁人的房子就可能已经呜呼哀哉了。即使最后法院说被拆迁人可以不搬，他的房子也因被推土机铲平而不可恢复原状。
当然，在已达成补偿安置协议的情况下，被拆迁人拒绝搬迁似乎说不过去理，先拆和后拆的差别的问题严重性好像还不大。而如果双方还未就补偿安置达成一致意见的情况下，拆迁人即拆除被拆迁人的房屋，那其中的问题就大了去了。
《拆迁条例》第16条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。此条虽然对于拆迁人在诉讼结果出来之前继续拆迁行为设定了前提，但所谓“已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的”却像是硬塞的“礼物”。既然双方就补偿安置未能达成共识，那么拆迁方这一单方行为跟强买强卖又有多大区别呢？
2.强拆有理
如果拆迁人“宅心仁厚”，在行政部门裁决或法院诉讼期间，并未实施拆迁行为，裁决作出后，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，按照《拆迁条例》第17条的规定，房屋所在地的市、县人民政府可以责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。
对于这一条规定，用一句上海话“哈丝它宁”可以概括。政府出面，吆喝强拆，完全不顾中立监督者的身份。补偿安置协议和拆迁仲裁或诉讼中的当事人是拆迁人与被拆迁人，裁决是否执行，利益关联方也应是拆迁人与被拆迁人。这其中根本就不应由政府来插一脚。即使裁决是由政府部门作出，也不应由政府责成有关部门强制拆迁，而是拆迁人申请人民法院执行裁决。
《拆迁条例》不仅没有规制恶行，反而纵容恶行，并以违宪违法的手法，其结果必然是极具危害性的。潘蓉的教训如此，唐福珍的教训也是如此。
“延伸阅读”内容请点击
最近评论