07月 14th, 2009 • 时政
Tags: 上海倒楼事件, 专家 517 views
7月10日，第六届“全国德艺双馨电视艺术工作者”表彰典礼在浙江嘉兴举行，获表彰的有80位艺术工作者，陈好也名列其中，获封“德艺双馨”称号。为此，陈好上了娱乐版的头条。网友其实很宽容，质疑陈好拿“德艺双馨”的名头，多是嫌她太年轻，而不是争论她的艺德是否具备值得表彰的水准。面对质疑，陈好自言离“德才兼备”还差得远，得“先做人，再学艺”，但依然敢去拿奖，至少说明她挺看重“德艺双馨”这四个字的。
那么，专家们不在乎头顶上的“专家”头衔吗？如果说在乎，为什么不好好维系“专家”的名号，而使其辗转沦落到类“CCTV”的地位？“你才是专家，你们全家都是专家”，可不是在夸人，相反是在嘲讽。为什么要嘲讽“专家”？因为在媒体上有事就出来发言的专家都长成这个样子：一是遇到什么问题都说“这很正常”；二是与正常人的见解有区别；三是分析原因，一定要分一二三四来论述，哪怕只有一个原因，也要拆分开来；四是说别人听不懂的话，最好是专业术语，越玄乎越显得专业；五是套用一些大话空话，很官方地说些模糊的不着边际的话；六是事事套用与国际接轨这一说法。
专家什么时候成了本山大叔口里的“大忽悠”，按照《专家速成手册》多加练习即可修炼成？本该动动手，动动脑，专心做学问的专家，却只会动动嘴，说些“不学无术”的话，并一再挑战普通人的智商。陈好被因年轻而遭质疑，专家却被人诟病“不专业”，其中问题的严重性可见一斑。
专家与公众智商博弈的最新一例是上海倒楼事件中，专家仅用时六天即得出倒楼原因，即房子本身没问题，“原勘测报告经现场补充勘测和复核，符合规范要求；原结构设计经复核符合规范要求；大楼所用PHC管柱经检测质量符合规范要求”，倒塌是因为楼北侧在短期内堆土过高，南侧正在开挖的地下车库基坑深达4.6米，两侧压力差超过了桩基的抗侧能力所致。“压力差”的推出，仿佛一时浇灭了民众对房屋质量质疑的怒火，却又让人新生无限遐想。尤其是短短二百来字的事故调查报告里，只有令人生疏的“压力差”的告示性的结论，却没有详细的事故成因说明及透过关键数据资料等所作的严密论证。而事故发生一个月之后公布的法航失事客机事故报告，76页分为4个部分，详细说明了调查的方法、证据的获得、各证据之间的关联、推理所依据的技术原理等等。两相比较，实在叫人难以尊重上海的调查报告，正如其并未尊重公众一样。
但专家不免要叫屈了。类似事件的结论可能早就定好调调了，专家只是反推从而找出事故原因，有时不免牵强附会一下。然而，主事者和专家都忽略的一点是，糊弄的总是糊弄的。浆糊被捣之后还是一团浆糊，不会变成清澈的水面。其实，正如《南方周末》发表评论员文章《做足“表面功夫”也是为人民服务》，大家都专业一点，有点专业素养和专业精神，事情才能做得好，叫人称赞。做到这一点，主办方才敢颁奖，陈好也有底气去领奖。
07月 4th, 2009 • 生活
Tags: 冯象, 北京大学, 导师, 抄袭 263 views
在《木腿正义》“第一版前言”中，冯象主要回顾了四位恩师的“几件小事”。
第一位恩师是北大西语系的李赋宁先生。先生“有个习惯，外文书买两本隔着，一本自己用，一本伺机馈赠友朋”。第二位也是北大西语系的教授即杨周翰先生。先生翻译的《变形记》已是相当出彩，但却“一直在根据权威的版本、参考英译修订”。第三位是哈佛导师班生（Larry D. Benson）教授。班先生“星期天常去教堂为拉美难民服务”，知道穷人在意的是什么。第四位是哈佛的阿尔弗雷德（William Alfred）教授。阿先生好助人为乐，常有年轻演员或作家登门求教，“而他总是热心指点，从不推脱”。
冯象说，北大有个老习惯，教授不称教授，叫先生。上述四位真可谓“先生”的典范，不止授业精良，还以身垂范，使后生们知晓应坚守什么样的价值。而现在，国内大学众多，教授众多，有“大师”称号的也不乏其人，可能对得住“先生”二字的却很寥寥。
操守，本应是传道授业解惑者们所特别看重的品德，却一而再而三地被践踏。新近一起抄袭事件的主角是辽宁大学的陆副校长。虽然
官方作出回应，说陆副校长只是“帮忙修改”，并为帮助在期刊上发表论文才同意署第一作者名，试图撇清关系，但抄袭的恶劣影响仍广泛传播开来。学术批评网创办人杨玉圣等五名教授联名发文，敦促陆副校长引咎辞职。陆副校长也深知事件的严重性，检讨说抄袭事件集中反映了自身的政治素质和导师修养的缺失，自己负有重要的不可推脱的责任。辽大也跟进作出
处理意见，要求陆从中汲取深刻教训，认真反思，深挖思想根源，作出深刻检查。校党委并决定，召开校领导班子专题民主生活会，对此事件深刻剖析，围绕学校党风、校风、学风、教风以及思想道德建设、廉政建设方面认真查找存在的问题。高度很高，遮住了学生护师揽责的殷切之情，也把师生之间对抄袭事件关键细节
不合拍的表述给模糊过去了。
学术抄袭连绵不绝的同时，老师们因学问不精而洋相百出之事亦不绝于耳。先有“Milk Way（银河）”被译成“牛奶路”，后有“孟子”变身为“门修斯”，最近的奇闻是“蒋介石（Chiang Kai-shek）”换装为“常凯申”。清华大学历史系的王副教授的这一“创新”之举，抖出一个超级大的学术笑料，同时也给了学术界狠狠一记重拳。对此，拿学术浮躁、学界风气不好来解释，实是搪塞之语，不直面问题的本质。就好比官场风气不正，贪腐日盛，但官场中人绝没有腐化的权力。管不好自己的拉链，就别指望能捂住“拉链门”。
北大管教授叫先生的老习惯实际已经受到挑战了，如今在高校里，称导师为老板的比比皆是。按照清华大学校长顾秉林的说法，这样称呼是与国际接轨。在国外，研究生要想学习，特别是在他的研究阶段，生活费用和一些学习费用都是由导师支付的。因此，学生和他的导师之间，
是有一些经济上的联系的。在国内，导师承接大小科研项目，然后分包给研究生，研究生干好分到手里的活，最后汇总成学术成果，署上导师的名。仁慈的导师会按工作量的多少支付辛苦费，严厉一点的则一分不给。这可不是老板与雇工的关系？！若是碰上人品超级差的老板，不仅白干活，还要不断接受其打骂及人格上的侮辱，以致学难有成。如中山大学的
艾云灿艾老板。更有甚者，把学生给逼死。如新近网络热传的
北大新闻学院的谢老板。
如果只是在出生早晚上具备优势，那么对这位“先生”的“景行”与“仰止”可以歇了。而如果只接轨了国外“老板”的形，不照抄它的质，那么，还不如直接称其为“叫兽”，岂不更加形神兼备？！
最新评论