民意汹汹

在接受记者采访时，伍皓说“我当时确实想得也比较简单”。这位新晋云南省委宣传部副部长的官员，在组织网民调查团试图解开“躲猫猫”迷局时，不仅遇到了调查上的阻力，基本无功而返，同时也遭遇网民乃至公众的质疑：走过场，搞形式主义？

 

记者出身的伍皓此前是新华社云南分社的采编主管，熟稔新闻传播之道，力求以公开、透明的方式还原一个公共舆论事件。但是，他确实想得比较简单了。组织调查团，以记者调查的手法去揭开事件背后的秘密，以满足公民的知情权，但侵入了司法权力的管辖领域，其调查行为因法律无明确授权而难有作为。

 

在现代社会，制度在人之上。人因其内在的缺陷、弱点，难免犯错，危害他人。“不为恶”，是一种追求，而不是人本性的写照。同时，社会的正常运行也需要一定的秩序。各种规则、制度的次第建成，即是规范人的行为，约束人在规则之内行为，否则应接受相应的惩罚。同时，也使得社会范式有了一定的依归，而不至于陷入人的恣意所为之中。例如，权力有分工，但亦相互制衡。权力可能作恶，但也有救济程序，保障权利。代议制实现了公民参政议政的权利，但民意代表也可能罔顾民意，法律则保留了公民罢免所选代表的权利。

 

“躲猫猫”事件，本身是一起刑事案件，将其调查清楚，并施以相应适当的处理，乃是公安司法机关职权范围之内的事。权力不到位，不能给予该事件合理、公开、正当的处理，网民或者说公民只能靠己之力，以还原真相。调查团虽有权力介入，但由于该权力大多时候无力作为，因而基本还是民间的自力自为。网民热议事件，要求真相，汹汹民意，也只能自己力促实现，呜呼哀哉。有人质问人大代表在哪儿，岂能躲猫猫？当然，更应权力就位的是那些有责任处理好该事件的相关机关和个人。

 

2月19日，南京市原国土局局长、现栖霞区委书记臧正金被网友爆出在南京拥有价值600万元的4套房产，次日其就发表声明，解释其购房的正当性。后又被网友爆料，称其至少还有两处房产。臧正金与网民互动，主动回应，似有“真金不怕火炼”的架势，但其房产的真实来源、价值几何，其收入与购买能力之间是否相符，其是否还有其他财产，均令人一团雾水。南京市栖霞区委宣传部副部长为臧背书，称臧的房子不值600万，但亦不给予明确的数额。而相关部门有没有介入调查，不得而知，现有的情况是网友在极力寻求真相。

 

权力在其位应发挥其应有的作用，而不能不作为，心里却想着“寻租”的可能，罔顾民意在一旁。